Обсуждаем закон

Займу деньги в долг

zaim-v-dolg

Если все-таки Вы решили и сказали «Займу деньги в долг», то Вам просто необходимы эти знания и мы продолжаем рассматривать нормы права, изложенные в статье 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации. В прошлый раз мы остановились на обсуждении части первой этой статьи  и выяснили, что заемщик  в определенных законом случаях должен уплатить заимодавцу помимо основного долга и процентов по нему, еще «штраф»  по действующей  ставке рефинансирования  Центробанка России на величину основного долга.

В каких же случаях это может произойти?

Возьмем для примера нередкую ситуацию, должник не вернул вовремя долг и уклоняется от их возврата. При этом он совершает определенные действия, которые «говорят» нам о том, что  совершает он их умышленно или относится к исполнению своих долговых обязанностей пренебрежительно, уклоняется от встречи с заимодавцем, не отвечает на телефонные звонки, никак не реагирует на письменные уведомления от заимодавца с требованием вернуть долг и т. д.

В этом случае, должник обязан уплатить штраф, помимо долга и процентов конечно. Эти действия уж точно подпадают под наш пункт — уклонение от  возврата денег, часть 1 статьи 395 ГК РФ, если помните. Дополню лишь, что если заемщик через какое-то время рассчитается с долгом и процентами по займу, но штраф уплатить отказывается, то никто, кроме суда этот штраф с него не взыщет. Поэтому заимодавец должен все просчитать и решить, стоит ли игра свеч, нужно ли подавать в суд, что бы получить штраф, или проще будет простить «штрафные» деньги, внеся этого заемщика в свой «черный список».

Пытливый читатель может поинтересоваться, а в каких же случаях штраф не уплачивается заемщиком даже при невыплате им долга в положенный срок? Ответ очевиден. «Штраф» не подлежит уплате, если  невозвращение долга в срок не было следствием условий, оговоренных в части 1 статьи 395 ГК РФ.

Например, заемщик внезапно не дай бог конечно, тяжело заболел или уехал в длительную дальнюю  командировку. Примеры конечно весьма условные, но суть я думаю Вы уловили. По действиям должника зачастую непросто определить его замыслы. Недобросовестный заемщик любит «путать следы» и вводить заимодавца и правосудие в заблуждение, поэтому применение на практике этих норм права вызывает определенные трудности.

В этом — то и состоит вся проблемность вопроса применения «штрафных санкций» к договорам займа. Позже я планирую вернуться к этому специфическому вопросу и  рассказать о позиции, которую занимает  Верховный Суд России по вопросам займа денежных средств между физическими лицами. Это высказано  в специальном Постановлении, принятом  Пленумом Верховного Суда России, которое обязательно к применению судами общей юрисдикции на территории всей России.

Прошу не путать позицию Пленума Верховного Суда  с  решениями  Высшего Арбитражного Суда России (ВАС), у которого тоже есть своя точкой зрения на отношения в сфере денежных займов, но между хозяйствующими субъектами, то есть уже не между физическими, а между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

У  хозяйствующих субъектов различных форм собственности так же зачастую возникают  проблемы: кто, кому и сколько должен и какие штрафы виновник должен уплатить. Но проблемы субъектов предпринимательской деятельности призваны  разрешать арбитражные суда, высшим органом которых и является – ВАС.

Мы же рассматриваем в данном цикле статей вопросы денежных займов между гражданами. И все-таки мне не понятно, почему зачастую люди произносят фразу «Возьму деньги в долг» для удовлетворения своих малопонятных мне потребностей.

Недавно один из моих знакомых  взял заем в 25 000 рублей, чтобы купить себе навороченный телефон. Для каких целей взят займ, если у него до этого уже был хороший аппарат? Что бы повысить самооценку? Не понятно. На этом пока все. Разговор о штрафных санкциях для заемщика продолжим в следующей статье.

Tags

Статьи по теме

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Back to top button
Close
Close